• Document: Всероссийский конкурс по конституционному правосудию. среди студенческих команд. «Битва с экстрасенсами, или. Дело о конституционности колдовства»
  • Size: 611.87 KB
  • Uploaded: 2019-05-16 15:12:28
  • Status: Successfully converted


Some snippets from your converted document:

Команда №2 Конституционный Суд Российской Федерации Адрес: 190000, Санкт­Петербург, Сенатская площадь, дом 1. Всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд «Битва с экстрасенсами, или Дело о конституционности колдовства» Заявители: Гражданин А. и гражданин Б. «Жалоба о проверке конституционности положений Закона Мценской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Мценской области от 13 апреля 1997 г. №666-ЗМО “О защите нравственности”» 2011 © Институт права и публичной политики СОДЕРЖАНИЕ ПОДСУДНОСТЬ................................................................................................................................. 3 ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА .......................................................... 5 КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ СТОРОНЫ. .................................................... 6 ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ СТОРОНЫ ............................................... 7 ТРЕБОВАНИЕ, ОБРАЩЕННОЕ К КОНСТИТУЦИОННОМУ СУДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.................................................................................................................................... 17 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......................................................................... 18 2 © Институт права и публичной политики Подсудность Жалоба г-на А. и г-на Б. подлежит рассмотрению Конституционным Судом РФ, поскольку она соответствует требованиям, установленным в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, п. 3 ст. 3 ст. 96, ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Во-первых, согласно ст. 96 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан1.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ по смыслу ст. 96 в ее взаимосвязи со ст. 46, 17 (ч. 2), 62 (ч. 3) и 125 (ч. 4) Конституции РФ, возможность защиты прав и свобод посредством конституционного правосудия должна быть обеспечена каждому, в том числе иностранным гражданам и лицам без гражданства, если законом нарушены их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ2. Таким образом, иностранные граждане А. и Б. – надлежащие субъекты обращения. Кроме того, г-н Б. выступает как учредитель и участник АНО «ЭМО», созданного для совместной реализации конституционных прав и свобод г-на А и г-на Б. Конституционный Суд РФ указывал на то, что «граждане и созданные ими объединения вправе обратиться с жалобой на нарушение прав, в частности, самого объединения, в тех случаях, когда его деятельно

Recently converted files (publicly available):