• Document: PAPER 08: MODULE: 9.03: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА И ПОНЯТИЕ ХЛЕСТАКОВЩИНЫ.
  • Size: 1.72 MB
  • Uploaded: 2018-12-07 07:46:09
  • Status: Successfully converted


Some snippets from your converted document:

PAPER 08: MODULE: 9.03: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА И ПОНЯТИЕ ХЛЕСТАКОВЩИНЫ. P: 08: XIX CENTURY RUSSIAN LITERATURE: POETRY AND DRAMA QUADRANT 01 M: 9.03: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА И ПОНЯТИЕ ХЛЕСТАКОВЩИНЫ. (THE CHARACTER KHLESTAKOV AND THE CONCEPT OF KHLESTAKOVSCHINA) PAPER 08: MODULE: 9.03: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА И ПОНЯТИЕ ХЛЕСТАКОВЩИНЫ. P08: РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА ХIХ ВЕКА (ЛИРИКА И ДРАМА) M 9.03: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА И ПОНЯТИЕ ХЛЕСТАКОВЩИНЫ. Главный герой комедии «Ревизор» Иван Александрович Хлестаков является сложным образом. Этот образ имеет двойственный характер. Должность ревизора был одним из высших в бюрократической иерархии России. Однако Хлестаков, который был по ошибке принят в пьесе за ревизора из столицы, на самом деле пустой, мелкий и самовлюбленный чиновник. Противоречие между его реальным характером и высоким чином, на который он претендует продолжается в течении всей пьесы. С одной стороны, мы видим его как ревизора, занимающего высокопоставленную должность, с другой стороны, бессодержательность его характера. Автор раскрывает PAPER 08: MODULE: 9.03: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА И ПОНЯТИЕ ХЛЕСТАКОВЩИНЫ. несоответствие формы и содержания в характере Хлестакова. Если порочные чиновники города видят в нём величественную форму, то зрители видят его настоящий облик и пустоту его характера. Гоголь после первого представления пьесы был сильно огорчен игрой актёра Дюра в роле Хлестакова. По замечанию автора, актёр превратил образ Хлестакова в водевильную фигуру как карикатурный характер. Гоголь, анализируя характер главного героя, писал одному критику: «Что такое, если разбирать, в самом деле, Хлестаков? Молодой человек, чиновник, и пустой, как называют по заключающей в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет называют пустыми»1. В пьесе мало персонажей которые знали о том, что Хлестаков ничтожество, незначительный чиновник. Остальные персонажи думают, что он настоящий ревизор, который приехал из столицы. Тут проявляется тонкая ирония автора, изображая, что должность крупного чиновника как ревизор может занимать такой человек с пустым характером, как Хлестаков. Хотя Иван Александрович выступает в роли псевдо- ревизора, но его поступки, манера и поведение почти тождественны с настоящим ревизором. Хлестаков придаёт чрезвычайную важность своему положению, когда он говорит, что имеет прямую связь с министром. Слова Хлестакова убеждают городничего в том, что он имеет дело с очень важным чиновником. В трактире, увидев недовольного Хлестакова, он старается вызвать сочувствие мнимого ревизора. В ответ городничему Х

Recently converted files (publicly available):